歡迎來到浙江王建軍律師事務所……
CASE
我們的案例
我們的案例
當前位置:首頁 > 我們的案例

福建快三删除:【趙婷婷律師、朱娜飛實習律師】找了個代駕卻發生交通事故,保險公司起訴了代駕……

更新時間:2018-04-18 10:48:14點擊次數:1047次

福建快三推荐今天 www.kqsya.com   2015年的某晚,看到酒態顯現的鮑先生走出酒店門口,代駕司機張先生主動向前詢問是否需要代駕業務。雙方商談好價格之后,張先生便接過鮑先生的車鑰匙,送鮑先生回家。然而,駕駛經驗豐富的張先生開車至某處時,沒留心路況,與另一輛小型轎車發生了碰撞,造成了對方車輛駕駛員受傷、兩車受損的交通事故。后經交警部門認定,先生負事故的主要責任。

兩年之后,上述交通事故涉及的賠償事項均已處理完畢,代駕司機張先生以為可以松一口氣,卻不料,張先生收到了鮑先生投保的保險公司的起訴材料。原來,保險公司向被保險人鮑先生支付了其車輛的修理費40000元,保險公司認為被保險人鮑先生作為消費者,請人代駕的目的就是要對方將自己安全送達目的地,而張先生作為代駕司機在提供服務中發生交通事故,應視為違約,因此此次事故造成的合同對方鮑先生的損失,應當由張先生承擔。所以保險公司在支付上述保險金40000元后,來向張先生進行主張要求張先生賠償該損失。

“我駕駛鮑先生的車輛明明是經過鮑先生的認可,這鮑先生的車輛明明投保了有車損險,保險公司收了錢卻不想承擔風險,沒有道理啊。而且事發后,代駕費我分文未取,保險公司卻還讓我承擔鮑先生車輛修理費,這以后,我還敢做代駕么。如果法院判決我來承擔責任,那以后代駕的都不好做了。張先生向律師說道。

那么,本次事故中的鮑先生車輛修理費,保險公司是否有權向張先生追償呢?

律師分析:

1、車輛損失險的保險標的是“車”,而非“人”。

事故發生時,車主鮑先生就案涉車輛在保險公司投保車輛損失險,雙方存在財產保險合同關系。財產保險不同于人身保險,其保險標的是“物”而非“人” ,保險公司就該車輛因交通事故(保險合同項下應當賠付的情況之一)造成的損失,應當按照合同約定予以理賠。

2、張先生鮑先生允許的合法駕駛人。

代駕人在駕駛過程中發生事故,并非故意所為,而“代駕”本身并未增加保險標的出險風險?;低侗H艘只蟣槐O杖?、車輛所有權人、車輛駕駛人不屬于同一人現象為常態。

本案中,車主鮑先生同意張先生駕駛案涉車輛,且張先生持有合法駕駛證,故張先生及其駕駛案涉車輛是一次合法駕駛行為。根據保險條款約定,被保險人或者其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發生車損,由保險人按約賠償。張先生駕駛鮑先生車輛發生交通事故,造成鮑先生車輛損失,該損失并未排除在保險理賠范圍之外,應當由保險公司承擔損失。

3、張先生非《保險法》第60條第1款規定的“第三者”,保險公司無追償權。

根據《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。保險公司提起追償權訴訟,前提條件是被追償人為“第三者”。

本案中,不論保險公司是基于張先生違反合同約定,還是基于張先生對車輛的侵權行為,保險公司行使該權利的應受《保險法》的約束。張先生作為案涉車輛車上的組成人員,并非保險法第60條第一款規定的“第三者”,因此,保險公司不能向車輛駕駛人張先生行使追償權。

 

(編輯:趙婷婷律師、朱娜飛實習律師)

浙江王建軍律師事務所 版權所有 技術支持:聚翔網絡

Copyright 福建快三推荐今天 www.kqsya.com ? 2012-2015 蕭山區市心北路271號永泰豐廣?。ńㄉ杷穆酚朧行謀甭方換憒δ?00米) 浙ICP備13030320號-1

浙公網安備 33010902001219號